האם סוסים בעלי חיים או חיות נלוות?

האם סוסים סוסים בעלי חיים או בעלי חיים? עכשיו הסוסים כבר לא נחוצים לעבודה תחבורה חקלאית, הם נחשבים לעתים קרובות כמו חיות נלוות. אבל האם הם באמת בעלי חיים לוויה, באותו אופן, כי כלבים וחתולים הם?

הגדרות של בעל חיים נלווה

בעל חיים נלווה, כפי שהוגדר על ידי ה- ASPCA, הוא "בעלי חיים מבויתים או בעלי חיים ביתיים, שהצרכים הפיזיים, הרגשיים, ההתנהגותיים והחברתיים שלהם יכולים להתקיים בקלות כשותפים בבית, או ביחסים יומיומיים קרובים עם בני אדם".

ASPCA גם מציין "מינים מתאים להיות חיות נלוות כוללים כלבים, חתולים, סוסים, ארנבות, חמוסים , ציפורים, חזירי ים ובחר יונקים קטנים אחרים, זוחלים קטנים ודגים. איפה הם עשויים להישמר מבחינה משפטית ואחראית, חיות משק חקלאי המקומי ניתן גם לשמור כמו לוויה. "

עם זאת, רבים אחרים סוכנויות ממשלתיות, עמותות וקבוצות עניין מתעקשים כי סוסים הם בעלי חיים. מועצת סוס מיזורי טוענת כי סוסים הם בעלי חיים "תומך
ההגדרה המשפטית של כל המינויים המבויתים להישאר כמו בעלי חיים ומתנגדת למגמה החברתית הנוכחית בהתייחסות אליהם כאל חיות מחמד או חיות נלוות ". זוהי עמדה שנקטה עמותות דומות רבות בארצות הברית ובקנדה. כי סוסים הם בעלי חיים היא עמדה נלקחה על ידי האגודה האמריקאית וטרינרית רפואי, הלאומי זיהוי בעלי חיים חוק, אמריקן סוס המועצה ועוד רבים אחרים.

מה זה משנה לבעל הסוסים הממוצע אם סוסים נחשבו כחוק כבעלי חיים ולא לבעלי חיים? חובבי סוסים רבים מאמינים כי הסדרת סוסים כמו חיות נלוות ולא בעלי חיים יבטיח שום סוס לא יישלח לטבח. עם זאת, כפי שמתברר, היתרונות של שמירה על סוסים כמו בעלי חיים ולא חיות נלוות עשוי להיות גדול יותר מאשר את החסרונות, כולל פוטנציאל של סוס להיות חלק בשרשרת המזון.

מסים והטבות מימון

חלק מן ההטבה יש לעשות עם פטורים ממס חקלאי בעלי סוסים רבים יכולים לנצל. אלה המתפרנסים כמאמנים, מגדלים, סוחרים ואורוות אורוות ובתי ספר, עלולים לאבד את היתרון של מאמץ חקלאי אם סוס נחשב רק כחיה נלווית.

מחקר בעלי חיים

מידה רבה של מחקר לתוך מחלות סוסים, חיסונים ובעלי חיים הוא ממומן על ידי הממשלה. שינוי בבעלי חיים לבעל לוויה יכול לסכן את המימון הזה כמו מחקר בנושאים דומים הנוגעים לבעלי חיים נלווים ממומן באופן פרטי.

חוקים ותקנים

חוקי העיסוק וההתנהגות האנושית אינם עשויים להיות מיושמים אם סוסים מיועדים לבעלי חיים נלווים. מכיוון שלמדינות מסוימות יש חוקים מסובכים למדי בנוגע לתנאי החיים של בעלי חיים, גם סוסים עשויים לבוא תחת החוקים האלה - שרבים מהם יתקשו למלא בעת שמירת הסוס. חוקים אלה טובים לבעלי החיים שהם נועדו להגן עליהם, אבל בעלי סוסים עלולים למצוא את זה כרוך בקיומו, או שיצטרכו ליצור חוקים או לכתוב מחדש כדי להתאים את שמירת הסוסים. זה, כמובן, ידרוש זמן והוצאות. מושפע גם יכלול חוקים נגד אכזריות, אשר לא יכול עוד להגן על סוסים כמו חוק בעלי חיים הנוכחי עושה עכשיו.

חובות חוק אחריות

אבל, טיפול ותחזוקה של סוסים הם לא רק נושאים בסיכון על ידי התייחסות סוסים כמו חיות נלוות. מדינות רבות עוברות חוקי אחריות מוגבלת, המגנים על בעלי חיים ועל מארגני אירועי בעלי חיים (כמו בקר ותוכניות סוסים) מתביעות של כל מי שנפגע על ידי בעל חיים גדול ומסוכן, כגון בהמה או סוס.

אז למרות שזה אולי נראה כאילו אנחנו מגינים על הסוסים שלנו על ידי קורא להם חיות נלוות, ההפך עשוי להיות נכון. בהתחשב בכך שרובנו רואים את הסוסים שלנו לא רק כמו חברים, אבל בני המשפחה, המטרה הסופית שלנו צריכה להיות הטיפול הטוב ביותר האפשרי, בנוסף להגנה על עצמנו. בשלב זה, כי 'הטוב ביותר' כולל ייעוד של בעלי חיים.