מה הוא חקיקה ספציפית גזע?

חקיקה ספציפית גזעית, או BSL, הוא מונח המשמש לתיאור חוק או קבוצה של חוקים שנעשו להציב כל סוג של הגבלות על הבעלים של גזע כלבים מסוים או גזעים (או בכלל "סוג" של הכלב). ככלל, חוקים אלה אוסרים או מגבילים את הבעלות על גזעים או סוגים ספציפיים של כלבים, ללא התחשבות באחריות הבעלים.

למה אנשים מסוימים רוצים BSL

כאשר קהילות להציג חקיקה ספציפית גזע, היא נועדה להגן על האזרחים.

המטרה היא למזער מקרים של תוקפנות כלבים על ידי ביטול מה שמכונה גזעי כלבים מסוכנים.

לרוב, BSL מתמקדת בגזעים כגון אמריקן פיט בול טרייר , האמריקאי סטאפורדשייר טרייר ואת סטאפורדשייר בול טרייר . תערובות של גזעים אלה וכלבים הדומים גזעים אלה כלולים לעתים קרובות בתקנות. עם זאת, גזעים רבים אחרים יכולים להיות מושפעים על ידי BSL, כולל אך לא רק רוטוויילרים , דוברמן פינצ'רס , רועים גרמני , אמריקאי בולדוגים ועוד.

מחלוקת BSL

גזע חקיקה ספציפית יש את חלקה ההוגן של תומכים ומתנגדים, וכל צד נוטה להיות מלא תשוקה על עמדתה.

במילים פשוטות, תומכי BSL מתייחסים לסטטיסטיקות שונות הכוללות התקפות של כלבים, אשר גרמו לפציעות או אפילו להרוגים כסיבה לאיסור או להסדרת גזעים מסוימים. ישנם מחקרים רבים אשר נראה להוכיח כי גזעי כלבים מסוימים נוטים יותר לתקוף.

אחד המחקרים המצוטטים יותר נערך על ידי המרכז. על ידי איסור או ויסות הגזעים כי הדף את הכלב לנשוך סטטיסטיקה, הוא האמין כי התקפות הכלב יקטן.

באופן כללי, מתנגדי BSL מאמינים כי מיקוד גזעי כלבים מסוימים אינו הפתרון, אך יש להתמקד על התביעה של בעלי אחריות חסרי אחריות וניטור או להרוס כלבים מסוכנים בנפרד.

כלבים בלתי אחראים פעולות בעלות ידוע להגדיל את הסבירות של התקפת כלב כוללים את הדברים הבאים:

• המאפשר לכלב לשוטט חופשי (במיוחד זכרים unneutered)
• שרשור כלב
• התעללות / הזנחת כלב (כולל לחימה בכלבים)
• אי-קשר חברתי לכלב
• היעדר אימון הכלב הנכון (הבעלים לא יכול לשלוט על הכלב)

הבעיה עם BSL

חקיקה ספציפית גזע לא יפתור את הבעיה של התקפות כלבים מכמה סיבות. ראשית, להוציא מחוץ לגזע לא יפסיק אנשים חסרי אחריות להשיג בסתר גזעים אסורים ולאחר מכן להפוך אותם לכלבים מסוכנים באמצעות התעללות שיטות גידול רע. הבחירה הטובה ביותר היא לחנך את הציבור על אחראית הבעלות על הכלב , סירוס / סירוס ואתני שיטות גידול . חוקים צריכים לאסור על בעלות בלתי אחראית, לא גזעים ספציפיים, וחוקים אלה צריכים להיות נאכף בקפדנות.

טענה נוספת נגד BSL היא כי זה יכול ליצור תחושה כוזבת של ביטחון. כל כלב יכול לנשוך, ללא קשר גזע או רקע. אמנם ישנם מספר גורמים שיכולים להגביר את הסבירות כי כלב יהיה לנשוך (וכן, גזע עשוי להיות אחד מהם), אנשים צריכים להיות מודעים תמיד כי כל כלב יכול לנשוך. זה חיוני כדי ללמד אנשים על מניעת כלב לנשוך .

אם בעלי הכלבים מטפלים בכלבים שלהם ומטפלים בהם כראוי, הם יכולים להפחית באופן דרסטי את ההסתברות לנשוך. בנוסף, על הציבור לדווח על כלבים שעלולים להיות מסוכנים (במיוחד כלבים ללא משוגעים, ללא משוטטים) לרשויות המקומיות שלהם. מקצוע לכלבים יש אחריות מדהימה לחנך את הלקוחות שלהם על מניעת כלב לנשוך.

BSL הוא גם פגום כי זה קשה ויקר לאכוף. זה יכול לחול על כל גזע או תערובת של גזעים, אבל בואו להשתמש הכלב pit-bull סוג כדוגמה. רבים של מה שנקרא "pits שוורים" שם בחוץ הם כלבים גזע מעורב או דגימות עניים של "טהור" אמריקן בור בור בול טרייר או אמריקן סטאפורדשייר טרייר. אי אפשר לדעת מה השושלת המדויקת של הכלב מבוססת על המראה החיצוני. בדיקות DNA הוא יקר ולא 100% מדויק.

נסיון לאכוף על איסור גזעני עשוי להוביל במקרים משפטיים ארוכים שעולים למשלם המסים ולבעלי הכלבים הרבה זמן וכסף.

יותר מכל, BSL אינה הוגנת לבעלי הכלבים האחראים. האם בעל הכלב המושלם היטב ייאלץ לוותר על הכלב הזה רק משום שהוא קורה "כאילו" נראה כמו כלב מסוג pit bull או גזע אחר אסור? הקונצנזוס הכללי בקרב קבוצות תמיכה בבעלי חיים הוא מהדהד לא. התנהגותו של הכלב צריכה להכתיב אם הוא נקרא "כלב מסוכן", או לא, ולא את הופעתו.